Bohdan Chmielnicki (1648–1657) w historiografii polskiej: interpretacja działalności i znaczenia historycznego w ujęciu L. Kubali i F. Rawity-Gawrońskiego

Анотація

Artykuł poświęcony jest analizie historiografi cznej interpretacji działalności oraz znaczenia historycznego Bohdana Chmielnickiego w polskiej historiografi i. Szczególną uwagę zwrócono na koncepcje L. Kubali i F. Rawity-Gawrońskiego oraz ich znaczenie dla rozwoju badań nad powstaniem kozackim. Celem pracy jest ukazanie ciągłości refl eksji historiografi cznej, komplementarności ujęć klasycznych oraz ich recepcji we współczesnych badaniach historycznych. W artykule podkreślono rolę przemian metodologicznych po 1989 roku oraz znaczenie nowych źródeł w reinterpretacji wcześniejszych koncepcji. Celem artykułu jest ukazanie ciągłości oraz ewolucji interpretacji postaci Bohdana Chmielnickiego w polskiej historiografi i, ze szczególnym uwzględnieniem komplementarności koncepcji L. Kubali i F. Rawity-Gawrońskiego. Zadania badawcze – określenie miejsca dorobku historiografi cznego obu autorów w polskiej refl eksji nad powstaniem kozackim; analiza sposobu interpretacji działalności Bohdana Chmielnickiego; wskazanie elementów wspólnych oraz różnic interpretacyjnych; ukazanie recepcji klasycznej historiografi i w badaniach współczesnych; ocena znaczenia tych koncepcji w kontekście współczesnej historiografi i. Metody badań. W pracy zastosowano analizę historiografi czną, metodę porównawczą oraz krytykę narracji historycznej. Wykorzystano również metodę kontekstualną, pozwalającą na ukazanie interpretacji działalności Bohdana Chmielnickiego w odniesieniu do realiów epoki oraz przemian metodologicznych w historiografi i polskiej.